Результати проведення конкурсу з формування Ради громадського контролю при НСЗУ

У понеділок, 8 липня 2024 року, опубліковано результати проведення конкурсу з формування Ради громадського контролю при НСЗУ. 

Офіційні результати інтернет-голосування із зазначенням кількості голосів отриманих кожним кандидатом у члени Ради оприлюднено на офіційному сайті Національної служби здоров'я: 

https://cutt.ly/geguAIwshttps://cutt.ly/geguAIw .

Нагадаємо, інтернет-голосування за склад РГК  при НСЗУ тривало з 9.00 1 липня по 16.45  5 липня  2024 року. На членство в Раді громадського контролю претендували 29 кандидатів від 21 громадського об'єднання.За кандидатів віддано 29 942 голоси.Участь в голосуванні взяли 11 363 українці. Під час участі в рейтинговому інтернет-голосуванні кожен громадянин міг  проголосувати один раз, обравши одного або декілька кандидатів (не більше ніж 15 кандидатів одночасно).. 

Підрахунок голосів та складення рейтингу кандидатів у члени Ради громадського контролю при НСЗУ здійснювався у автоматичному режимі. Автоматично обраховані результати голосування можна переглянути за 

посиланнямhttps://voting.nszu.gov.ua/polls/golosuvannia-za-radu-gromadskogo-kontroliu-202

Обраними до складу Ради громадського контролю при НСЗУ за результатами рейтингового інтернет-голосування вважаються 15 кандидатів, які набрали найбільшу кількість голосів. Відповідно до результатів підрахунку голосів в автоматичному режимі складено такий рейтинг кандидатів у члени Ради громадського контролю при Національній службі здоров’я України:

 1. №3 - Гайкова Ольга Олексіївна, Громадська організація “Ветерани за медичний канабіс” –  4 099 голосів (13.7%);

 2. №25 - Черепанова Марина Євгеніївна, Громадська організація “Українське правниче товариство” – 4 008 голосів (13.4%);

 3. №16 - Максименко Ярослав Олександрович, Громадська організація “Українське правниче товариство” – 3 997 голосів (13.3%);

 4. №17 - Масюк Віталій Володимирович, Громадська організація “Українське правниче товариство” - 3 990 голосів (13.3%);

 5. №10 - Карабаєв Даніель Таїрович, Громадська організація “Всеукраїнське Лікарське Товариство” - 2 655 голосів (8.9%);

 6. №13 - Кулагін Антон Єгорович, Громадська організація “Діа-Дзен” –- 1 153 голоси (3.9%);

 7. №22 - Суворова Ірина Миколаївна, Громадська спілка “Аптечна професійна асоціація України (АПАУ)” – 758 голосів (2.5%);

 8. №15 - Латиш Ірина Сергіївна, Громадська організація “Рух Чесно” – 757 голосів (2.5%);

 9. №7 - Завадська Ольга Олександрівна, Громадська організація “Афіна. Жінки проти раку” – 720 голосів (2.4%);

 10. №8 - Іваненко Інна Валеріївна, Громадська організація “Афіна. Жінки проти раку” – 616 голосів (2.1%);

 11. №20 - Семко Ольга Миколаївна, Громадська організація “Афіна. Жінки проти раку” 602 голоси (2%);

 12. №4 - Головін Олексій Анатолійович, Громадська організація “Асоціація працівників системи охорони здоров'я України “Медичні лідери” — 578 голосів (1,9%);

 13. №26 - Черних Юрій Анатолійович, Черкаський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю користувачів психіатричної допомоги “Юзер” – 531 голос (1.8%)

 14. №1 - Азарова Алеся Олегівна, Громадська організація “Діа-Дзен” – 506 голосів (1.7%);

 15. №28 - Шевчук Леся Олександрівна, Громадська організація “Орфанні за життя” – 500 голосів (1.7%);

 16. №5 - Гулей Андрій Богданович, Громадська організація “Асоціація рідкісного захворювання України – легенева гіпертензія” – 489 голосів (1.6%);

 17. №27 - Чуприна Олексій Володимирович, Громадська організація “Медичний рух “Будь як Ніна” - 464 голосів (1.5%);

 18. №23 - Тигач Дмитро Тарасович, Громадська організація “Діа-Дзен” – 427 голосів (1.4%);

 19. №14 - Кулеша Тетяна Григорівна,  Громадська спілка “Орфанні захворювання України” – 422 голоси (1.4%);

 20. №24 - Тутук Володимир Володимирович, Громадська організація “Українське об’єднання хворих на фенілкетонурію “Особливі діти” – 322 голоси (1.1%);

 21. №21 - Синиця Володимир Валерійович,  Громадська організація “Українське лікарське товариство у Львові” – 317 голосів (1.1%);

 22. №6 - Донець Євген Євгенович,  Громадська спілка “Асоціація постачальників товарів та послуг в сфері інформатизації охорони здоров’я “Іхелс” – 315 голосів (1.1%);

 23. №12 - Корінчевська Ірина Анатоліївна, Всеукраїнська громадська організація “Українська асоціація лікарів-психологів” – 299 голосів (1%);

 24. №9 - Камінський Владислав Любомирович, Громадська спілка “Асоціація постачальників товарів та послуг в сфері інформатизації охорони здоров’я “Іхелс”--279 голосів(0.9%);

 25. №2 - Бартащук Олександр Іванович, Вінницька обласна організація профспілки працівників охорони здоров’я України – 275 голосів (0.9%);

 26. №18 - Пироженко Артем Вікторович, Громадська спілка “Асоціація постачальників товарів та послуг в сфері інформатизації охорони здоров’я “Іхелс” –  262 голоси (0.9%);

 27. №11 - Катреча Людмила Володимирівна,  Асоціація “Служба організації інфекційного контролю” – 213 голосів (0.7%);

 28. №19 - Прилипко Євген Віталійович Громадська спілка “Форум трансформації охорони здоров’я” – 195 голосів (0.7%);

 29. №29 - Явтушенко Олександр Володимирович, Громадська організація “Міжнародний центр моніторингу корупційних ризиків та прав людини” – 193 голоси (0.6%).

Персональний  склад Ради громадського контролю при Національній службі здоров’я України затверджує Кабінет Міністрів України. 

Нагадаємо, під час голосування для авторизації використовувалась ID.GOV.UA – інтегрована система електронної ідентифікації. Це державна платформа для ідентифікації та автентифікації користувачів, завдяки якій можна пройти електронну ідентифікацію за допомогою електронного підпису (в т.ч. на хмарних та інших захищених носіях).

Всі чутливі дані в процесі голосування надійно шифровані та оброблені сервісом голосування НСЗУ. Кожен голос отримав номер бюлетеня та шифр, зв'язаний у ланцюг, який не дозволяє не помічено вставити нові голоси або викинути існуючі.Після закінчення голосування сформовано відкритий повний протокол, який дозволяє кожному громадянину, який брав участь в голосуванні за склад РГК при НСЗУ,  знайти і перевірити, як врахований його голос. 

Таким чином, забезпечено  прозорість та перевірність процесу підрахунку голосів. Відсутні будь-які ознаки несанкціонованих втручань у результати голосування, неправомірного проведення голосування не встановлено.